Кому фигня, а предложения хорошие и веские по моему мнению, тем более, недостатки есть в любой системе, а играть не только её составителю. (На этот раз тебе повезло и даже шаку не дрогнул в моей царственной руке).

Да, 0 очков - это смерть, а <10 очков - это минимальное допустимое значение, иначе говоря, тот самый условный минимум, до которого может опуститься количество хп, так как разница между уроном от спеллкарт разных уровней как раз 10.
Игрок 1: спеллкарта на урон 30 очков.
Игрок 2 (хп не больше, чем 30 очков, т.е. 30 и меньше): проигрыш.
Это сделано из-за того, что 0 очков жизни и живой персонаж вообще смотрятся, имхо, странновато. Хотя вы правы, так как это по сути является только "запасом" урона, который может выдержать персонаж. В таком случае можно опустить планку проигрыша до 0.

"Если у защищающегося на момент объявления спеллкарты (на урон 30) противника остаётся очков жизни меньше (к примеру, 20 очков жизни), то он объявляется проигравшим". Это сделано на случай, чтобы вдруг не случилось так, что у персонажа очки жизни плавно так приобрели знак минуса, что уж точно смотрится очень странно и абсурдно (к примеру, карта на урон 40, у защищающегося 20 хп, 20-40=-20). Пример выше можно отнести и сюда. Если же урон от спеллкарты 30, а очков жизни у защищающегося тоже 30, то 30-30=0, поражение. Предполагаю, что большинство предпочтёт драться "до последнего" и никто заранее сдаваться не будет, т.е. раньше, чем количество очков жизни достигнет 0. Минимум очков жизни для участия в дуэли составляет 10 (ну, это уж чтобы не попасть впросак с отрицательными жизнями на первом же ходу) + слабейшая спеллкарта противника, чтобы дуэль не оканчивалась так быстро.
Очки жизни теряются только в дуэлях, поэтому иначе, как в ходе дуэли, достигнуть нулевого значения нельзя. То есть, когда у защищающегося становится 0 очков жизни, он проигрывает, а затем, после он получает очки жизни от администрации и может сам купить дополнительные. Удобен ли такой вариант?

Сначала мне показалась эта идея сложной, но сейчас поняла и опять же лично "за". Те, кто не хотят её использовать, могут просто не пользоваться спеллкартами в качестве защиты.
Мне больше нравится второй вариант, с вычитанием. При этом можно в качестве защиты использовать и изи-спелл, например:
Игрок 1: спеллкарта на урон 40.
Игрок 2, защищающийся: дайс выпадает на попадание.
Игрок 2, защищающийся: использует в качестве защиты спеллкарту с уроном в 10 (изи), 40-10=30, т.е. из очков жизни вычитается 30, а не 40.

Вариант с контр-атакой, понимаю, будет выглядеть так:
Игрок 1: спеллкарта на урон 20.
Игрок 2, защищающийся: дайс выпадает на попадание.
Игрок 2, защищающийся: использует в качестве защиты спеллкарту с уроном в 40, 20-40=-20, таким образом игрок 1 теряет 20 очков жизни. После этого игрок 2 ходит как обычно, т.е. становится атакующим.

Единственное, что здесь вызывает сомнения: перечисление перед боем всех спеллкарт, что делает поединок более похожим на стратегию. В черновиках к правилам из PMiSS (вроде) указывалось, что противники действительно оглашают список используемых спеллкарт перед боем, но на деле так никто из боссов не поступал в играх. Хотя это более справедливо.

Во втором случае можно договариваться по наименьшему числу карт, тогда у противника с большим числом спеллкарт просто останутся не применёнными несколько карт, например только 4 из 6, а не все 6.
Если же подумать, то мясорубка существует и в играх: то же самое проделывает персонаж с феями и другими мобами, а превращать всю игру в одну огромную боевую площадку с подсчётом-пересчётом очков мне бы лично не хотелось. Другое дело, что в играх велика вероятность заработать пулю в хитбокс и на стейдже. К тому же, я понимаю, "простая атака" - это использование способности в "боевом" проявлении, а не данмаку? К примеру те же сгустки огня, управления силой и направлением ветра и прочее, что сейчас свободно используется. Если последнее, то вряд ли (да и мне снова лично не хотелось бы) можно так ограничить использования способностей персонажами, в Генсокё-то. Если же это некая "лёгкая" бесплатная атака данмаку, то: 1) многие ли будут пользоваться ей при возможности использовать старую добрую способность. Хотя это выход для персонажей, у которых она пассивная (к примеру, Мико), тогда действительно неплохой вариант для них, 2) как определять наносимый урон при попадании и не будут ли игроки с заканчивающимися спеллкартами "зависать" на ней, из раза в раз повторяю?
В третьем случае, если и так, и так неправильно поняла, прошу прощения.

Да, попробовать стоит, я внесу.

А теперь можно не для геймеров, пожалуйста? Плюс, цельные значения сделаны для удобства подсчёта. Фактически, спеллкарта, направленная на защиту, и есть нечто вроде призрачного намёка на бомбу, и она позволяет частично или полностью уклониться. Наценки и сложную систему подсчёта я бы делать не хотела по понятным причинам, даже сейчас с очками проблемы.
Больше заморочек - не лучше.

И вот уже в третий раз приходится перепечатывать это сообщение.
Прошу прощения за задержку и отсутствие. Итак, по порядку.
Насчёт хорд - нет. Они слишком утяжеляют механику игры и были бы хороши, если персонажи только и делали, что участвовали в боях. Но это не основная цель отыгрыша, поэтому лучше и легче оставить игрокам самим решать, продираться, топтать прогулочным шагом (с дальнейшим риском получить коробкой по голове, или как повезёт, если кому-то логики и умеренности не хватит) или игнорировать фей/других мобов. Тем более, как уже сказал Фландр, спеллкарты создаются для дуэлей с разумными существами, обладающими точно такими же спеллкартами.

Насчёт урона и отрицательных значений очков жизни. Думаю, вариант с округлением очков урона хороший, тем более, за него и Фландр, и Моко, и никто не сказал против. И, к слову, если бы в данмаку-дуэлях можно было получить реальные, серьезные ранения, то почесалась бы и слабая прорва, и более сильная компания: не помню у нас персонажей, которые могли бы не чувствовать боль (мазохистка не в счёт).

Насчёт защитных спеллкарт (может, их стоит звать бомбами, для чистоты?). С тем, что следует называть количество используемых спеллкарт соглашусь. Но прежде чем внести, предлагаю высчитывать урон от защитной спеллкарты (бомбы) согласно тому урону, который они могут нанести. То есть:

Иначе получается, что защитная спеллкарта за то же количество очков может с большой вероятностью нанести пускай и меньший, но урон, в то время как её главная функция - это защитить самого владельца, и только потом, в качестве дополнительного действия, ранить противника (т.е. большая часть цены платится за защиту, а не атаку, которая на втором плане и должна быть более слабой и в плане попадания, и в плане урона на мой взгляд).
Но если кто-то не согласен, то внесу вариант Фландр, без проблем.

Как уже говорилось, количество спеллкарт перед боем будет объявляться и уравниваться, а уж то, кто и с какой скоростью будет их использовать - его дело. По-моему, вполне нормально, если персонаж, увлекшийся использованием защитных спеллкарт, в конце концов окажется в неприятной ситуации (должна же эта тактика иметь и обратную сторону).
Хотя давайте попробуем ваш вариант для начала, да, посмотрим, не будут ли слишком затягиваться бои в таком случае. Тогда стоит попросить игроков прописать хотя бы название/вид автоатаки.

Насчёт повторных дуэлей сразу же после проигрыша. А почему даже сильные персонажи не могут уставать или быть ослабленными сразу после дуэли, или быть побеждены более слабым при удаче последнего? Как раз могут. Совсем "избиение" не допускается, так как у противника есть шанс пережить хотя бы один ход. Никто и не говорил, что "минимум" - это "полон сил и готов к бою". К тому же, как и сказал Фландр, будут автоатаки и бомбы.
Единственное, на что я согласна - это запрет между персонажами предлагать новую дуэль одному и тому же персонажу сразу же после предыдущей (Рика победила Х, Рика не может тут же предложить Х, как только он набрал минимум очков жизни, новую дуэль, но третий персонаж вполне на это способен. Особенно с тем-то, что он должен бы заранее указываться в шапке эпизода).